Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1449-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации инвалидов города Люберцы Центр содействия занятости Белошвейка на нарушение ее конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общественной организации инвалидов города Люберцы Центр содействия занятости Белошвейка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Общественная организация инвалидов города Люберцы Центр содействия занятости Белошвейка оспаривает конституционность статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении требований к гражданину Б. о признании сведений, размещенных на странице в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию организации и о возложении на Б. обязанности опубликовать опровержение.

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 и 23, в той мере, в какой оно позволяет признавать порочащими только те сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, и квалифицировать отзывы пользователей в сети Интернет в качестве выражения частного мнения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 152 ГК Российской Федерации, закрепляя, помимо прочего, гражданско-правовые способы защиты деловой репутации, направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав в том числе юридических лиц и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из того, что сообщение ответчика по смыслу указанной нормы не свидетельствует о распространении им сведений, а также из отсутствия доказательств, подтверждающих, что это сообщение касалось именно истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации инвалидов города Люберцы Центр содействия занятости Белошвейка, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1449-О