Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1355-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П*******й Г****ы И******ы на нарушение ее конституционных прав статьями 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.И.П*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Г.И.П*******я оспаривает конституционность статей 26.1 «Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении», 26.2 «Доказательства» и 26.11 «Оценка доказательств» КоАП Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судьями вышестоящих судов, Г.И.П*******я привлечена к административной ответственности как водитель транспортного средства за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (часть 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации).

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15, 21, 45, 46, 49, 50 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют привлекать к административной ответственности на основании доказательств, не отвечающих критериям относимости и допустимости.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, определяет, какие данные являются доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливает правила оценки доказательств и прямо запрещает использование тех доказательств, которые получены с нарушением закона (статьи 26.1, 26.2 и 26.11).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что доказательства по любому делу об административном правонарушении оцениваются в их совокупности и проверяются по критериям относимости, допустимости, достаточности и достоверности (определения от 19 июля 2016 года № 1731-О, от 30 ноября 2023 года № 3062-О, от 17 июля 2025 года № 2050-О и др.).

Таким образом, оспариваемые законоположения, не позволяющие разрешать дело об административном правонарушении на основании неотносимых и (или) недопустимых доказательств, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П*******й Г****ы И******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1355-О