Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1186-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а А****я А************а на нарушение его конституционных прав статьями 327, 3795 и 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.К*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.А.К******в оспаривает конституционность статей 327 «Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции», 3795 «Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции» и 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, частично удовлетворены исковые требования А.А.К*******а к юридическому лицу.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению А.А.К*******а, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, противоречат статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам вышестоящих инстанций ненадлежащим образом проверять заявление стороны процесса о нарушении судьей суда первой инстанции правила о тайне совещания судей при принятии решения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителем статьи 327, 3795 и 3907 ГПК Российской Федерации регламентируют деятельность судов апелляционной и кассационной инстанций. Данные нормы в совокупности с иными предписаниями, содержащимися в главах 39 и 41 этого Кодекса, в том числе устанавливающими основания для отмены постановлений судов и относящими к ним, в частности, нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения (пункт 7 части четвертой статьи 330 и пункт 7 части четвертой статьи 3797), призваны обеспечить устранение судебных ошибок. Разрешение же вопроса о необходимости отмены вышестоящим судом проверяемого им постановления нижестоящего суда, в том числе по указанному основанию, осуществляется не произвольно, а на основании обстоятельств конкретного дела с обязательным указанием соответствующих мотивов (пункт 5 части второй и часть третья статьи 329, пункт 8 части первой и часть вторая статьи 3901, пункт 5 статьи 3909 и пункт 7 части первой статьи 39010 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, статьи 327, 3795 и 3907 ГПК Российской Федерации не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а А****я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1186-О