Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 930-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л*********а С****я К*************а на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.К.Л*********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.К.Л********ч, осужденный за совершение преступления, утверждает, что применением статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации при производстве по его делу были нарушены права, гарантированные статьями 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что письмом должностного лица прокуратуры от 21 февраля 2024 года заявителю в ответ на его обращение сообщено, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не имеется, как и оснований для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Вынесенным по правилам статьи 125 УПК Российской Федерации постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы на указанный ответ, поскольку приведенные в ней доводы сводились к несогласию с вынесенным приговором. С таким решением согласились вышестоящие судебные инстанции, включая судью Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 13 февраля 2025 года) и заместителя Председателя данного суда (письмо от 26 мая 2025 года).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 27 ноября 2025 года № 3158-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы С.К.Л*********а на нарушение его конституционных прав статьей 125 УПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым (доводы заявителя были направлены на проверку правильности применения оспариваемого законоположения).

Сохранив во вновь поданной жалобе предмет оспаривания и существо доводов, которые не дают Конституционному Суду Российской Федерации оснований для иных, нежели в указанном Определении, выводов, заявитель фактически предлагает пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение. Между тем согласно части первой статьи 79 названного Федерального конституционного закона решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л*********а С****я К*************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 930-О