Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 № 323-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н*****а В*******а М*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и статьей 90 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М.Н*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Как следует из представленных материалов, гражданину В.М.Н*****у, отбывающему наказание в виде пожизненного лишения свободы, письмами судей Верховного Суда Российской Федерации возвращены без рассмотрения как повторные очередные жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений.

В этой связи заявитель просит признать пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и статью 90 «Преюдиция» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 18, 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (части 1 и 2) и 120 Конституции Российской Федерации.

Как утверждает В.М.Н****в, оспариваемые законоположения позволяют Председателю Верховного Суда Российской Федерации делегировать свои полномочия по рассмотрению обращений, поданных ему в порядке Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», судьям этого суда, которые переносят рассмотрение поставленного вопроса в процедуру уголовного судопроизводства, не отменяя при этом судебные акты, противоречащие друг другу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием заявителя оспариваемых законоположений. Следовательно, жалоба В.М.Н*****а, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н*****а В*******а М*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 323-О