Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 39-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******а С****я Н******а на нарушение его конституционных прав статьей 1.5

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.М******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.Н.М*****в оспаривает конституционность статьи 1.5 «Презумпция невиновности» КоАП Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, состав которого предусмотрен частью 1 статьи 5.61 «Оскорбление» КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Заявитель, выражая несогласие с судебными актами и требуя прекратить производство по делу об административном правонарушении, полагает, что оспариваемая норма позволяет произвольно привлекать граждан к административной ответственности, а потому противоречит Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 1.5 КоАП Российской Федерации закрепляет презумпцию невиновности – один из принципов законодательства об административных правонарушениях, требования которого корреспондируют положениям статьи 49 Конституции Российской Федерации и подлежат применению при разрешении каждого дела об административном правонарушении. Оспариваемое законоположение, будучи направленным на обеспечение прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, не предполагает возможности произвольного применения и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.

Установление и исследование обстоятельств конкретного дела и оценка обоснованности выводов судов, а также отмена судебных актов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******а С****я Н******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 39-О