Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 256-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П**********й Л*****ы Н********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Н.П**********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Л.Н.П*********а просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 415 «Возбуждение производства» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она не позволяет пересматривать приговор по вновь открывшимся обстоятельствам в случае осуждения лица в порядке частного обвинения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 30 сентября 2025 года № 2558-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Л.Н.П**********й на нарушение ее конституционных прав статьей 415 УПК Российской Федерации, поскольку заявительницей пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

Доводы, приведенные Л.Н.П**********й в ее новой жалобе, к которой приложены те же судебные акты, свидетельствуют о том, что эта жалоба, по существу, направлена на пересмотр названного Определения Конституционного Суда Российской Федерации. Однако в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П**********й Л*****ы Н********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 256-О