Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3494-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Б****а А**********а на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.А.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Б.А.К*****в оспаривает конституционность абзаца восьмого пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), в соответствии с которым запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения актами судов вышестоящих инстанций, Б.А.К*****в признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления). При этом суды с учетом установленных обстоятельств пришли к выводу, что заявитель выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» и объехал стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства с целью в дальнейшем продолжить движение через железнодорожный переезд.

По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 17 (часть 1) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет произвольно привлекать водителя к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения для объезда транспортных средств, стоящих перед перекрестком, расположенным перед закрытым железнодорожным переездом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 17 июля 2025 года № 2076-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Б.А.К******а на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, заявитель ставит, по сути, тот же вопрос, что и в предыдущей жалобе, но не приводит доводов и не представляет материалов, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по данному вопросу. Т*м с***м Б.А.К*****в, по существу, настаивает на пересмотре названного Определения Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Б****а А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3494-О