Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3336-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а И***а И*******а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.И.К*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин И.И.К******к оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 91 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым цена иска по искам об истребовании имущества определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

Определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, возвращено исковое заявление И.И.К*******а об обязании продавца передать ему товары по договорам купли-продажи, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Суды, исходя из цены иска, не превышающей 100 000 рублей, пришли к выводу, что иск подлежит рассмотрению не районным судом, а мировым судьей. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку оно содержит неопределенность в вопросе о том, является ли требование о передаче товара покупателю по договору куплипродажи имущественным требованием, подлежащим оценке, либо же неимущественным и не подлежащим оценке требованием.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 части первой статьи 91 ГПК Российской Федерации, предусматривающий в том числе в целях установления подсудности гражданского дела порядок определения цены исков об истребовании имущества, тем самым предполагает, что такого рода иски являются имущественными и подлежат оценке, а потому не содержит неопределенности в указанном И.И.К********м аспекте и не может рассматриваться как нарушающий его конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а И***а И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3336-О