Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1929-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М********о А****я В***********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.М********о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.В.М********о, которому отказано среди прочего в признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о демонтаже домофона, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования, по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она препятствует реализации права на подачу искового заявления в суд. Кроме этого, А.В.М********о просит Конституционный Суд Российской Федерации признать подлежащим отмене решение суда общей юрисдикции, принятое по конкретному делу с его участием.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающий запрет на злоупотребление правом, направлен, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения от 25 февраля 2016 года № 442-О, от 24 февраля 2022 года № 420-О и др.). Данное законоположение не закрепляет ограничений на подачу исковых заявлений в суд и, соответственно, не может расцениваться в качестве нарушающего в обозначенном аспекте конституционные права А.В.М********о, в деле с участием которого суды, отказывая в иске, исходили в том числе из того, что кворум для принятия решения был соблюден, а также из отсутствия доказательств нарушения прав заявителя заменой демонтированного оборудования новой домофонной панелью.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также разрешение иных вопросов, поставленных в жалобе, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М********о А****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1929-О