Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1820-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*******а А****а Д*********а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Д.В*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 23 июля 2018 года), гражданину А.Д.В*******у отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на вынесенные в его отношении приговор и подтвердившее его решение суда второй инстанции. Последующие надзорные жалобы возвращены письмами судей Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения как повторные (в том числе письмом от 5 декабря 2024 года).

А.Д.В******в просит признать не соответствующей статьям 18, 19, 33, 45, 46, 49, 50, 53 и 54 Конституции Российской Федерации часть третью статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений» УК Российской Федерации, как допускающую, в силу своей неопределенности, назначение наказания по совокупности преступлений по правилам, принятым как до, так и после совершения преступления, а также позволяющую применять с обратной силой ухудшающие положение подсудимого разъяснения, содержащиеся в постановлениях пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам назначения наказания.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 30 января 2024 года № 223-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.Д.В*******а на нарушение его конституционных прав в том числе статьей 69 УК Российской Федерации в связи с пропуском годичного срока на подачу обращения. Новые материалы, приложенные заявителем к новой жалобе, не дают оснований для иного вывода.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*******а А****а Д*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1820-О