Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1764-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч*****а Г******я В*********а на нарушение его конституционных прав статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Г.В.Ч*****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Г.В.Ч****в оспаривает конституционность статьи 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, заявитель обращался в суд с иском о возмещении вреда, обусловленного невыполнением положения об увеличении пенсий гражданам, уволенным с военной службы, содержащегося в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 604 «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации». В удовлетворении этих требований было отказано. По мнению Г.В.Ч*****а, толкование оспариваемой нормы, примененное в его деле судами, позволяет Правительству Российской Федерации не исполнять подпункт «г» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 604, что не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 90 (части 2 и 3) и 115 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными Г.В.Ч******м вместе с жалобой судебными актами не подтверждается применение судами в деле с его участием статьи 10 ГК Российской Федерации.

Разрешение же иных вопросов, поставленных в жалобе Г.В.Ч*****а, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч*****а Г******я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1764-О