Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 23-ПРП

город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, изучив обращение гражданина В.В.М********а,

установил :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 октября 2024 года № 2712-О отказал гражданам В.В.М********у, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, М.В.М*********й и С.В.М*********й в принятии к рассмотрению жалобы, в которой они просили признать противоречащими Конституции Российской Федерации принятые по делу с их участием судебные постановления, дополнить часть первую статьи 55 ГПК Российской Федерации целесообразными, на их взгляд, положениями, а также обязать районный суд возобновить рассмотрение гражданского дела по заявленным в исковом заявлении требованиям о бездействии органов внутренних дел при расследовании уголовного дела, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

Впоследствии в Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно поступали обращения, в которых В.В.М*******в указывал на наличие в направленной ему копии Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 октября 2024 года № 2712-О формальных недостатков.

В связи с данными обращениями Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации в пределах его полномочий, установленных статьями 40 и 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», В.В.М********у были направлены уведомления с исчерпывающими разъяснениями установленного порядка заверения и направления определений Конституционного Суда Российской Федерации заявителям.

В поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении В.В.М*******в вновь выражает несогласие с оформлением направленной ему копии Определения.

Данное обращение и аналогичные предшествующие ему обращения свидетельствуют о том, что они фактически направлены заявителем в Конституционный Суд Российской Федерации для проявления его несогласия с ранее принятым по его жалобе Определением Конституционного Суда Российской Федерации.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Что касается требований к оформлению копий определений Конституционного Суда Российской Федерации, направляемых заявителям, то они устанавливаются Инструкцией по делопроизводству в Конституционном Суде Российской Федерации (далее – Инструкция). Пунктом 4.6.1 Инструкции предусмотрено, что направляемая заявителям копия определения заверяется печатью Управления по обеспечению судебных заседаний и штампом «копия верна» с подписью сотрудника данного Управления. Таким образом, направленная В.В.М********у копия Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 октября 2024 года № 2712-О оформлена в полном соответствии с установленными требованиями, а его оригинал, подписанный Председателем Конституционного Суда Российской Федерации, хранится в Архиве Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Прекратить переписку с гражданином М*********м В********м В**********м по вопросу оформления копии Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 октября 2024 года № 2712-О.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 23-ПРП