Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1304-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ш*******й Р***ы Н*********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.Н.Ш*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Р.Н.Ш******а оспаривает конституционность пункта 4 части первой статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Р.Н.Ш*******й было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданину Ш. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В связи с этим Р.Н.Ш******а полагает, что оспариваемой нормой нарушаются ее права, гарантированные статьей 40 Конституции Российской Федерации, поскольку никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 4 части первой статьи 330 ГПК Российской Федерации, устанавливающий такое основание для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, как нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, призван обеспечить исправление в апелляционном порядке возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, вопросов, касающихся предоставления жилищных гарантий, не регламентирует, а потому не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права Р.Н.Ш*******й, перечисленные в жалобе.

Оценка же того, имелись ли у суда апелляционной инстанции основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, сопряжена с исследованием фактических обстоятельств дела заявительницы и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ш*******й Р***ы Н*********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1304-О