Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1174-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*****а Д*****я А************а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.В*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Д.А.В****в, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что часть первая статьи 284 «Осмотр вещественных доказательств» УПК Российской Федерации, согласно которой осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон, а лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, противоречит статьям 2, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, настаивая на неконституционности оспариваемой нормы, Д.А.В****в связывает нарушение своих прав не с ее содержанием, а с отказом суда в удовлетворении ходатайств стороны защиты об осмотре вещественных доказательств в ходе судебного разбирательства. Тем самым фактически заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку конкретным действиям и решениям суда по своему уголовному делу, что выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, которыми он наделен в соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*****а Д*****я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1174-О