Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1172-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Е*****я А************а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 145 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Е.А.К*****в, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность части первой статьи 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации и утверждает, что она позволяет оставить без рассмотрения поступившее сообщение о преступлении путем повторной регистрации измененного сообщения, чем нарушает права, гарантированные статьями 21 (часть 1), 45 и 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть первая статьи 145 УПК Российской Федерации закрепляет перечень решений, принимаемых соответствующими должностными лицами по итогам рассмотрения сообщения о преступлении, и не содержит положений, допускающих изъятия из урегулированного данным Кодексом порядка регистрации и проверки сообщения о преступлении, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.

Поставив вопрос о неконституционности нормы уголовнопроцессуального закона, Е.А.К*****в, как и в предыдущей жалобе, по результатам рассмотрения которой принято определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 года № 3523-О, вновь ведет речь о нерассмотрении надлежащего сообщения о преступлении в своем деле, об искажении действительного содержания других сообщений о преступлениях, о непривлечении к ответственности иных лиц, совершивших преступления, что предполагает исследование фактических обстоятельств его уголовного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Е*****я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1172-О