Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1021-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д******а В*****а А************а на нарушение его конституционных прав статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Д******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.А.Д*****н, административное исковое заявление которого было возвращено в связи с тем, что заявленные им требования не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, оспаривает конституционность статьи 8 «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей» ГК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 1 (часть 1), 10, 15 (часть 2), 19 (часть 1), 35 (часть 3), 45 (часть 1), 56 (часть 3), 71 (пункты «д» и «е») и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду произвольно квалифицировать правоотношения, связанные с использованием для государственных нужд оборудования, патентная чистота которого не установлена, как гражданские при том, что они не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 8 ГК Российской Федерации определяет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и не регулирует вопросов, связанных с разграничением предметов административного судопроизводства и гражданского судопроизводства. Соответственно, данная норма не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды, возвращая административное исковое заявление В.А.Д******а, указали, что фактически в нем содержатся требования о защите патентных прав заявителя, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Установление же и исследование фактических обстоятельств, а также юридическая квалификация заявленных В.А.Д*******м требований не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д******а В*****а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1021-О