Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 900-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С********а И****а К***********а на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.К.С********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2024 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 10 января 2025 года), гражданину И.К.С********у отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

И.К.С*******в просит Конституционный Суд Российской Федерации признать состоявшиеся по его делу судебные акты в части применения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 22 статьи 22 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а также частей 2 и 3 статьи 8, части 18 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», принятые, как он полагает, без учета Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года № 5- П, не соответствующими Конституции Российской Федерации и правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 1754-О И.К.С********у отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

Вновь поданная жалоба И.К.С********а содержит аналогичные доводы, не дающие, в том числе с учетом приложенных к ней новых судебных актов, оснований для иного вывода.

Формально дополняя содержание жалобы и ее просительную часть, заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названное определение, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С********а И****а К***********а, поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 900-О