Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 884-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Г******й Я*ы Б*******ы на нарушение ее конституционных прав рядом положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Я.Б.Г******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Я.Б.Г******я, которой определениями районного суда было отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре по новым обстоятельствам решений этого же суда (в качестве таких обстоятельств заявительница указывала на определения Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии ее жалоб к рассмотрению), просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации статьи 1–7, 71, 75, 79–81 и 100 Федерального конституционного закона от 21 2 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

По мнению Я.Б.Г******й, оспариваемые законоположения во взаимосвязи со статьей 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации не соответствуют статьям 2, 4, 10, 15–19, 45–47, 55, 64, 118, 120, 125 и 128 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду признавать в качестве основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления по новым обстоятельствам только постановления Конституционного Суда Российской Федерации, что препятствует признанию в качестве таких обстоятельств определений Конституционного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Оспариваемые положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в том числе и те, которые не были применены Конституционным Судом Российской Федерации при разрешении вопроса о возможности принятия к рассмотрению ранее подававшихся Я.Б.Г******й обращений), определяющие статус Конституционного Суда Российской Федерации и юридическую силу принимаемых им решений, ни сами по себе, ни во взаимосвязи со статьей 392 ГПК Российской Федерации не нарушают конституционных прав заявительницы, тем более что определения Конституционного Суда Российской Федерации (в частности, определения от 29 октября 2024 года № 2690-О, № 2691-О и № 2692-О), на которые она ссылалась как на новое обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра принятых по ее конкретным делам судебных постановлений, касались лишь вопроса о соответствии жалобы Я.Б.Г******й критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Г******й Я*ы Б*******ы, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 884-О