Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 872-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******о В*******а И*******а на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.С*******о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.И.С*******о оспаривает конституционность пункта 2 части 2 статьи 125 «Форма и содержание административного искового заявления» КАС Российской Федерации, в соответствии с которым, если административным истцом является гражданин, в административном исковом заявлении должны быть указаны, в частности, его место жительства или место пребывания, а также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя (при согласии лица на получение судебных извещений и вызовов посредством СМС-сообщения, факсимильной связи либо по электронной почте). Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, оставлено без движения административное исковое заявление В.И.С*******о, поскольку в нем не были указаны сведения о месте жительства или месте пребывания заявителя на территории Российской Федерации, информация о номере телефона, факса, адресе электронной почты.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет указывать в административном исковом заявлении адрес, по которому гражданин не зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания при отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации, в частности адрес суда общей юрисдикции, в который подается административное исковое заявление.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определениями от 29 мая 2019 года № 1457-О и от 24 декабря 2024 года № 3315-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб В.И.С*******о на нарушение его конституционных прав, в частности пунктом 2 части 2 статьи 125 КАС Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Приведенные заявителем доводы и новые материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по данному вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******о В*******а И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 872-О