Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 852-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л*********й Т*****ы Е******ы на нарушение ее конституционных прав статьей 6.11

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Е.Л*********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Т.Е.Л********а оспаривает конституционность статьи 6.11 «Побои» КоАП Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, Т.Е.Л********а была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного оспариваемой нормой. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 18, 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет привлекать к административной ответственности без учета характера физического воздействия на потерпевшего и причин, послуживших основанием для таких действий.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 6.11

КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данная норма, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту здоровья граждан, а также прав и законных интересов личности от противоправных посягательств (определения от 28 ноября 2019 года № 2981-О, от 19 декабря 2019 года № 3543-О, от 24 декабря 2024 года № 3322-О и др.).

Действуя во взаимосвязи с иными положениями указанного Кодекса, в том числе его статьей 26.1, обязывающей выяснять по делу об административном правонарушении все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, оспариваемое законоположение не допускает произвольного привлечения к административной ответственности и потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в обозначенном ею аспекте.

Проверка же обоснованности судебных актов, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л*********й Т*****ы Е******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 852-О