Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 614-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******о В*******а А**********а на нарушение его конституционных прав статьей 296 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.С*******о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.А.С*******о, осужденный за совершение преступления, утверждает, что статья 296 «постановление приговора именем Российской Федерации» УПК Российской Федерации не регламентирует последствий постановления приговора не именем Российской Федерации, а потому противоречит статье 71 (пункт «в») Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно конкретизирующим статью 118 Конституции Российской Федерации положениям Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей; никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия (часть 1 статьи 1).

На реализацию названных предписаний в уголовном судопроизводстве и направлено содержащееся в статье 296 УПК Российской Федерации положение, устанавливающее, что суд постановляет приговор именем Российской Федерации. Данная норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2024-О, от 25 сентября 2014 года № 2058-О и от 26 сентября 2024 года № 2084-О).

При этом, как следует из представленных В.А.С*******о судебных решений, вынесенный в отношении него приговор оформлен и провозглашен в установленном порядке, допущенные при его провозглашении неточности на существо принятого решения не влияют и отмену приговора не влекут. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******о В*******а А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 614-О