Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 546-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б******а В****а В*********а на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Б******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.В.Б*****в, осужденный и отбывающий наказание, просит признать статью 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской Федерации противоречащей статье 46 Конституции Российской Федерации, поскольку она позволяет государственному обвинителю и суду, формально не нарушая требований уголовно-процессуального закона, фактически ограничивать права подсудимых на защиту и справедливое судебное разбирательство.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявитель утверждает, что в результате изменения обвинения, произошедшего в ходе судебного разбирательства, его положение было ухудшено, новая формулировка обвинения не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, а его действия неверно квалифицированы, суды вышестоящих инстанций отклоняли его доводы без какой-либо мотивировки. Т*м с***м В.В.Б*****в, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не норме закона, а принятым по его делу правоприменительным решениям, что требует установления фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б******а В****а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 546-О