Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 87-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р*******а В*****я А************а на нарушение его конституционных прав статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Р*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.А.Р******в оспаривает конституционность статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила исчисления средней заработной платы.

По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 2, 18, 19, 21 (часть 1), 37, 45, 46 (часть 1), 55, 751 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не обеспечивает удовлетворения требования работника о включении в размер средней заработной платы, выплачиваемой работнику за период вынужденного прогула, выплат за оказание медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 139 Трудового кодекса Российской Федерации направлена на установление разумных и одинаковых для всех работников правил подсчета средней заработной платы, носит гарантийный характер и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права работников, в том числе заявителя.

Проверка же правильности исчисления размера средней заработной платы В.А.Р*******а, равно как и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по его делу, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р*******а В*****я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 87-О