Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 146-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан М*******й В******и Н********ы, Р*********о В*****а Д********а и Р*********о О***а В*********а на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.Н.М*******й, В.Д.Р*********о и О.В.Р*********о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Граждане В.Н.М******а, В.Д.Р********й и О.В.Р********й, с которых взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии, оспаривают конституционность пункта 1 статьи 540 «заключение и продление договора энергоснабжения» ГК Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

По мнению заявителей, пункт 1 статьи 540 ГК Российской Федерации противоречит статье 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает признание договора энергоснабжения заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети без получения согласия на обработку его персональных данных. Оспариваемое же постановление Правительства Российской Федерации заявители считают опубликованным с нарушением срока, установленного пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», а потому не имеющим юридической силы в соответствии со статьей 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Приведенные заявителями в обоснование своей позиции доводы (о неправильном применении судами пункта 1 статьи 540 ГК Российской Федерации, нарушении ими требований Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», несоответствии их выводов имеющимся в деле доказательствам) свидетельствуют о том, что они, формально оспаривая конституционность упомянутого положения Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу, предлагают Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность взыскания с них денежных средств. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Равным образом в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации не входит проверка соответствия актов Правительства Российской Федерации указам Президента Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан М*******й В******и Н********ы, Р*********о В*****а Д********а и Р*********о О***а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 146-О