Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 37-ПРП

город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, изучив обращение гражданина В.М.Р******а, установил : 1.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 1539-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.М.Р******а на нарушение его конституционных прав рядом норм, в том числе пунктом 1 статьи 334, частью десятой статьи 3795, частью первой статьи 3796, частью первой статьи 3797, пунктом 1 части второй статьи 3904, пунктом 3 части первой статьи 3906, частью первой статьи 39111 и частью первой статьи 394 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Впоследствии В.М.Р*****в обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 334, частью десятой статьи 3795, частью первой статьи 3796, частью первой статьи 3797, пунктом 1 части второй статьи 3904, пунктом 3 части первой статьи 3906, частью первой статьи 39111, абзацем первым части первой статьи 394 и пунктом 1 статьи 395 ГПК Российской Федерации, но затем данную жалобу (без приложений) отозвал, направив новую жалобу на нарушение его конституционных прав теми же законоположениями, а также указав на наличие неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 1539-О.

По результатам рассмотрения данной жалобы Конституционный Суд Российской Федерации принял определение от 26 сентября 2024 года № 2261-О, в котором помимо прочего указал, что заявитель, повторно оспаривая конституционность тех же законоположений в аналогичном аспекте, формально изменяя предмет обращения и не прилагая новых судебных постановлений, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть принятое им решение. В своем очередном обращении В.М.Р*****в, выражая несогласие с вынесенными Конституционным Судом Российской Федерации определениями, действиями Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации по направлению ему уведомлений и их содержанием, настаивает на повторном рассмотрении его обращений, а также просит вынести определение об исправлении неточностей, допущенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 1539-О.

Таким образом, заявитель фактически ставит вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и обжалованию не подлежат.

Что касается затронутого заявителем вопроса о наличии неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 1539-О, то согласно статье 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 1539-О никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит.

Изложение же в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации доводов заявителя в редакции, отличающейся от дословных формулировок, приведенных в жалобе, в том числе при изложении его требований, не привело к искажению его позиции и не является неточностью, требующей исправления. Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79, статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1. Прекратить переписку с гражданином Р*******м В******м М*********м по вопросам, которые были рассмотрены Конституционным Судом Российской Федерации в вынесенных по его жалобам Определении от 25 июня 2024 года № 1539-О и Определении от 26 сентября 2024 года № 2261-О. 2.

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Р******а В*****а М********а об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 1539-О. 3. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 37-ПРП