Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3350-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан С********й В*******ы Г*******ы и Ч**********й Е*****и Л*****ы на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части второй и частью третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 79 и пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию граждан В.Г.С********й и Е.Л.Ч**********й вопрос о возможности принятия их жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определениями от 28 сентября 2023 года № 2387-О и от 27 декабря 2023 года № 3412-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб граждан В.Г.С********й и Е.Л.Ч**********й на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части второй и частью третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации, а также частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», поскольку они не отвечали требованиям названного Федерального конституционного закона, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Во вновь поданных жалобах В.Г.С*******а и Е.Л.Ч*********а просят признать противоречащим статьям 19 и 125 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», поскольку эта норма, по их мнению, позволяет Конституционному Суду Российской Федерации произвольно разрешать вопрос о нарушении нормативным актом конституционных прав заявителей. Также заявительницы просят вернуться к вопросу о возможности принятия к рассмотрению жалоб на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части второй и частью третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации, а также частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», закрепляя критерий допустимости жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует тем самым статью 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации и обеспечивает возможность реализации права каждого на судебную защиту, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительниц.

Ставя же вопрос о повторном рассмотрении жалоб, в принятии к рассмотрению которых В.Г.С********й и Е.Л.Ч**********й ранее было отказано определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 года № 2387-О и от 27 декабря 2023 года № 3412-О, заявительницы тем самым, по существу, предлагают Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названные определения, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан С********й В*******ы Г*******ы и Ч**********й Е*****и Л*****ы, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Прекратить переписку с гражданами С********й В********й Г********й и Ч**********й Е******й Л******й по вопросам о нарушении их конституционных прав пунктом 1 части второй и частью третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации, а также частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

3. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3350-О