Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3273-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*********о В*****я В*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также пунктами 2 и 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Г*********о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.В.Г*********о оспаривает конституционность пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в соответствии с которым государственная регистрация, по общему правилу, осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, а также пунктов 2 и 3 статьи 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяющих срок и последствия направления арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган.

Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов заявителю отказано в признании незаконными действий и решений налоговых органов, связанных с регистрацией прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью, учредителем которого он являлся.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 15, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не определяют последствия несоблюдения уполномоченными органами установленных сроков, связанных с регистрацией прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью и направлением определения о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принятый в целях урегулирования отношений, в том числе возникающих в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, устанавливает срок осуществления государственной регистрации регистрирующим органом, который исчисляется со дня представления необходимых документов.

В свою очередь, пункты 2 и 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определяют срок и последствия направления арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган, в том числе срок внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника регистрирующим органом, согласующийся со сроком, установленным пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Будучи направленными на обеспечение своевременного внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника регистрирующим органом, оспариваемые законоположения не содержат неопределенности и не предполагают их произвольного применения, а следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

Проверка же обоснованности правоприменительных решений, включая оценку действий и решений налоговых органов, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*********о В*****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3273-О