Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2844-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*****а И****а Н********а на нарушение его конституционных прав статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Н.С*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин И.Н.С****в оспаривает конституционность статьи 1102 «Обязанность возвратить неосновательное обогащение» ГК Российской Федерации и пункта 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547, закрепляющего порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с заявителя в пользу товарищества собственников недвижимости взыскано неосновательное обогащение в размере части расходов, понесенных членами указанного товарищества на строительство газопровода.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 8 и 35 (части 1–3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают взыскание неосновательного обогащения при фактическом отсутствии факта сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также позволяют суду применять недействующие нормы права.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 1102 ГК Российской Федерации обеспечивает защиту имущественных прав участников гражданского оборота и не может расцениваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, равно как и пункт 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, который не регулирует обязательства из неосновательного обогащения.

Вопреки доводам заявителя, оспариваемые нормы не допускают взыскание неосновательного обогащения при его фактическом отсутствии, а также не позволяют суду применять недействующие нормы права. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе положений, по сути, просит проверить правильность их применения судами в конкретном деле с его участием. Между тем такая проверка, предполагающая установление и оценку фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*****а И****а Н********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2844-О