Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2807-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*******е О***и Ю*****ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Ю.Г*******е к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка О.Ю.Г*******е, требования которой о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, а также о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 37 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она позволяет отказывать гражданину в защите его чести, достоинства и деловой репутации на том основании, что этот гражданин ведет публичный интернетканал.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 152 ГК Российской Федерации, предоставляющий гражданину и иным заинтересованным лицам возможность требовать по суду опровержения в установленном порядке порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, призван обеспечить осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, как условие их признания и соблюдения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года № 12- О, от 24 февраля 2022 года № 343-О, от 30 марта 2023 года № 531-О и др.). Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права О.Ю.Г*******е, в чьем деле суды – в отношении исковых требований, в удовлетворении которых отказано, – исходили из отсутствия обстоятельств, необходимых для признания спорных сведений недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявительницы (в частности, ряд спорных фрагментов не содержит какой-либо информации об истце, в некоторых фрагментах изложены оценочные суждения ответчика, которые не могут быть проверены на соответствие действительности, и т.д.). К компетенции же Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», установление и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*******е О***и Ю*****ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2807-О