Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2804-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ш. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Ш., в удовлетворении требований которого о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, а также о взыскании компенсации морального вреда отказано, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 17, 18, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, в системе действующего правового регулирования она позволяет судам отказывать в удовлетворении требований о защите чести и достоинства гражданина в ситуации, когда распространенные сведения, порочащие честь и достоинство этого гражданина, имели форму утверждения, что подтверждено судебной лингвистической экспертизой.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные Ш. в жалобе (в частности, о том, что суды неверно установили и проанализировали фактические обстоятельства дела, выводы судов не основаны на действующем законодательстве), свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность указанной в жалобе нормы, фактически просит проверить правильность ее применения судами в конкретном деле с его участием.

Между тем такая проверка, сопряженная с оценкой доказательств и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2804-О