Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2098-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ч********й Л***и И******ы на нарушение ее конституционных прав статьями 416 и 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Л.И.Ч********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Л.И.Ч*******а, в отношении которой в 1996–1997 годах велось уголовное преследование, утверждает, что статьи 416 «Действия прокурора по окончании проверки или расследования» и 417 «Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу» УПК Российской Федерации противоречат статьям 46, 48, 50 и 52 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Определением от 27 февраля 2024 года № 259-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Л.И.Ч********й в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав статьями 38916, 416 и 417 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Из вновь поступивших обращений следует, что заявительница, формально сужая предмет и корректируя обоснование своих требований, не предоставляет материалов, дающих основание для принятия иного решения по поставленному ею вопросу. Л.И.Ч*******а, по сути, выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названное определение, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 упомянутого Федерального конституционного закона окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ч********й Л***и И******ы, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2098-О