Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2072-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х******а С****я А**********а на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Х******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, прекращено производство по жалобе гражданина С.А.Х******а на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам доследственной проверки его сообщения о преступлении, в связи с отсутствием у него полномочий на обжалование указанного решения следователя. При этом отмечено, что С.А.Х*****к обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении в интересах иного лица, а принятое следователем решение не затрагивает его права и интересы.

В этой связи С.А.Х*****к просит признать не соответствующей предписаниям статей 32, 33, 45, 46 и 56 Конституции Российской Федерации статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, как не позволяющую лицу, сообщившему о преступлении, которое не затрагивает непосредственно его права и свободы, обжаловать незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по итогам проверки этого сообщения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя в части первой статьи 125, корреспондирующей части второй его статьи 145 и подлежащей применению во взаимосвязи с другими его нормами, судебный порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, наделяет лицо комплексом прав, реализуемых в связи с поданным им заявлением о преступлении, в том числе прямо предусматривает право обжаловать решение, принятое по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. Соответственно, статья 125 данного Кодекса, применяемая в системном единстве с иными его положениями, наделяет лицо, сообщившее о преступлении, правом обжалования принятого по сообщению решения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года № 32-П и от 25 мая 2023 года № 26-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 619- О-О, от 26 января 2017 года № 5-О и от 28 февраля 2017 года № 257-О), а потому не может расцениваться как нарушающая права С.А.Х******а в указанном им аспекте.

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х******а С****я А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2072-О