Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 2004-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а М**и С*******а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 144 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.С.А******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, включая Верховный Суд Российской Федерации, гражданину М.С.А******у отказано в удовлетворении жалобы в том числе на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению.

Заявитель – указывая на имеющиеся, по его мнению, факты ненадлежащего проведения следователем доследственной проверки и рассмотрения судом поданной в данной связи жалобы – просит признать не соответствующими статьям 2, 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» и часть первую статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации, поскольку, согласно его позиции, применение данных норм лишило его права на судебную защиту и возможности восстановления нарушенных прав в результате совершения в отношении него должностных преступлений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее эти же положения статей 125 и 144 УПК Российской Федерации оспаривались М.С.А*******м в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 30 мая 2024 года № 1404-О отказал в принятии ее к рассмотрению, поскольку заявителем не приводилось правового обоснования неконституционности данных норм и, по существу, предлагалось дать оценку не им, а правоприменительным решениям. Н***я ж****а М.С.А******а с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, также не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а М**и С*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2004-О