Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1851-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К********а К*********а В***********а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.В.К********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин К.В.К*******в, которому ввиду отмены в апелляционном порядке решения суда о восстановлении на работе отказано в удовлетворении иска о внесении в трудовую книжку записи о таком восстановлении, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 328 «Полномочия суда апелляционной инстанции» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 18, 37 (часть 4), 46 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет суду отказывать в удовлетворении иска о внесении в трудовую книжку записи о восстановлении истца на работе в прежней должности на основании приказа работодателя о таком восстановлении, изданного во исполнение решения суда, которое к моменту рассмотрения иска о внесении записи в трудовую книжку было отменено в апелляционном порядке.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 328 ГПК Российской Федерации, позволяющий суду апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, служит гарантией исправления в апелляционном порядке судебных ошибок, непосредственно не регулирует условий удовлетворения исков о внесении записей в трудовую книжку и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права К.В.К********а в обозначенном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К********а К*********а В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1851-О