Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1493-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае о разъяснении и дополнении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2024 года № 233-О город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 30 января 2024 года № 233-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае на нарушение конституционных прав гражданина Д.В.К*******а статьей 199 УК Российской Федерации и статьей 541 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что оспариваемые заявителем нормы не содержат положений, допускающих произвольное установление судами по уголовным делам признаков состава налогового преступления, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права Д.В.К*******а в аспекте, обозначенном в жалобе.

В своем ходатайстве заявитель, полагая, что сделанные в указанном Определении выводы являются неполными и не соответствуют содержанию и требованиям жалобы, просит о его разъяснении и дополнении в части признания решения налогового органа обязательным доказательством, а также в части допустимости установления – без такого решения – признаков искажения фактов хозяйственной деятельности.

2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит. Требуя разъяснить и дополнить определение от 30 января 2024 года № 233-О, заявитель, по существу, выражает несогласие с содержанием указанного Определения, которое, однако, в силу части первой статьи 79 данного Федерального конституционного закона окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае о разъяснении и дополнении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2024 года № 233-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1493-О-Р