Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1453-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина М******а В*****а С********а на нарушение его конституционных прав статьями 125 и 127 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина В.С.М******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.С.М*****к, неоднократно обращавшийся в суд с жалобами в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, утверждает, что статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» и 127 «Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда» УПК Российской Федерации не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду произвольно отказывать в принятии жалобы к рассмотрению, ограничивая доступ граждан к правосудию, а также незаконно отказывать в ее удовлетворении.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности статьи 125 УПК Российской Федерации уже ставился В.С.М*******м в его предшествующих жалобах, по которым Конституционным Судом Российской Федерации вынесены определения от 27 февраля 2024 года № 254-О и от 28 марта 2024 года № 779-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Вновь поступившие жалобы не дают оснований для иного вывода.

Заявитель, формально изменяя обоснование заявленных требований и дополняя предмет обращения, предлагает, по сути, пересмотреть названные определения Конституционного Суда Российской Федерации, которые, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательны и обжалованию не подлежат. Кроме того, как следует из жалоб, формально поставив вопрос о проверке конституционности оспариваемых норм, В.С.М*****к аргументирует свою позицию обстоятельствами его обращений в суды и утверждает о незаконности вынесенных по ним судебных актов. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить законность и обоснованность судебных решений, что выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина М******а В*****а С********а, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1453-О