Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 845-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш*****а Д*****я С********а на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.С.Ш*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Д.С.Ш****в просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17, 45, 47 и 55, часть пятую статьи 231 «Назначение судебного заседания» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она после отмены приговора судом апелляционной инстанции и передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе не предполагает права суда первой инстанции на стадии подготовки к судебному разбирательству по ходатайству обвиняемого определять состав суда, отличный от ранее рассматривавшего дело.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее Д.С.Ш****в обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых оспаривал конституционность части пятой статьи 231 УПК Российской Федерации. По результатам изучения этих жалоб Конституционный Суд Российской Федерации вынес определения от 27 июня 2023 года № 1750-О и от 30 ноября 2023 года № 3224-О об отказе в их принятии к рассмотрению в связи с недопустимостью, поскольку заявитель не исчерпал внутригосударственные средства судебной защиты.

Новая жалоба с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш*****а Д*****я С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 845-О