Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 706-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т****а А********а В***********а на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетней дочери пунктом 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Т****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.В.Т***в, действующий в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением упомянутых в этой норме случаев. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска о возврате алиментов на несовершеннолетнюю дочь А.В.Т****а, предъявленного заявителем к ее матери. В передаче кассационной жалобы на постановления судов первой и апелляционной инстанций и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 6 (часть 2), 17–19, 38 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в истолковании, придаваемом ему правоприменительной практикой вопреки его буквальному содержанию, оно не позволяет взыскать с родителя ребенка денежные средства, уплаченные в счет алиментов на несовершеннолетнего ребенка в связи с сообщением этим родителем ложных сведений или представлением им подложных документов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, конкретизирующий конституционный принцип добросовестности, направлен на защиту имущественных прав плательщиков алиментов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2023 года № 3512-О). Данное положение прямо предусматривает, в частности, что выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно в случае отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.

Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с упомянутым обстоятельством.

С учетом этого пункт 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться и в качестве нарушившего перечисленные в жалобе конституционные права несовершеннолетней дочери заявителя.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т****а А********а В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 706-О