Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 146-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К***о Ю**я В***********а на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

Конституционный Суд Российской Федерации · 30 января 2024

Жалоба не принята к рассмотрению

Оригинал на сайте КС

Статьи, о которых акт

Текст акта

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К***о Ю**я В***********а на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В.К***о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Ю.В.К***о оспаривает конституционность абзаца четвертого пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющего, что порядок предоставления социальных гарантий и возмещения расходов, связанных с предоставлением социальных гарантий, указанных в данном пункте, определяется Правительством Российской Федерации.

Решением гарнизонного военного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, признано правомерным решение уполномоченного органа об отказе в принятии заявителя на учет нуждающихся в жилых помещениях в избранном месте жительства, поскольку не истек установленный статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации пятилетний срок с момента намеренного ухудшения Ю.В.К***о его жилищных условий (продажи принадлежащего ему жилого помещения). По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 6 (часть 2), 7 (часть 2), 17, 39 (часть 1), 40 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования позволяет судам произвольно применять нормативные акты, утвержденные Правительством Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое законоположение, конкретизирующее – в развитие части 1 статьи 115 Конституции Российской Федерации – полномочия Правительства Российской Федерации в данной сфере общественных отношений, само по себе каких-либо конституционных прав граждан не нарушает.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К***о Ю**я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 146-О

Оригинал на сайте КС

Этот акт в коте

ks_act(act_id="ks:736736") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно