Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3456-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Балтспецстрой» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации · 27 декабря 2023

Жалоба не принята к рассмотрению

Оригинал на сайте КС

Статьи, о которых акт

Текст акта

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Балтспецстрой» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Балтспецстрой» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Общество с ограниченной ответственностью «ТСК «Балтспецстрой» (далее – общество) оспаривает конституционность пункта 2 статьи 452 ГК Российской Федерации, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, решениями арбитражного суда, с которыми согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования к обществу о расторжении договоров поставки. При этом судами отвергнуты доводы ответчика о том, что договоры уже были расторгнуты ранее в досудебном порядке.

По мнению общества, положения оспариваемого пункта не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 34 и 46 (часть 1), в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют злоупотреблять правом на судебную защиту, а также допускают нарушение его прав и законных интересов в предпринимательской сфере, в частности поскольку принятые решения судов повлекли включение его в реестр недобросовестных поставщиков.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Положения пункта 2 статьи 452 ГК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права общества, доводы которого, в том числе относительно правовой оценки судами переписки сторон на досудебной стадии, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность этих положений, оно, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность судебных постановлений, вынесенных по делу с его участием. Между тем проверка фактических обстоятельств конкретного дела и исследование доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Балтспецстрой», поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3456-О

Оригинал на сайте КС

Этот акт в коте

ks_act(act_id="ks:734546") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно