Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3405-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки М********о Е***ы Ю*****ы на нарушение ее конституционных прав статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Е.Ю.М********о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Е.Ю.М********о оспаривает конституционность статьи 60 ГПК Российской Федерации, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из представленных материалов, решениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, Е.Ю.М********о отказано в удовлетворении исковых требований к жилищно-строительному кооперативу об обязании возвратить денежные средства на расчетный счет. Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице было отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда.

По мнению Е.Ю.М********о, оспариваемое законоположение не соответствует статье 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность использования при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Заявительница, кроме того, просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные постановления, вынесенные по гражданским делам с ее участием.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Статья 60 ГПК Российской Федерации, устанавливающая императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе и рассматриваемая во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части второй статьи 55, статьях 67, 195 и части четвертой статьи 198, не допускает осуществления правосудия с использованием доказательств, полученных с нарушением федерального закона, призвана обеспечить принятие судом законного и обоснованного решения, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы.

Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность данной нормы, Е.Ю.М********о фактически просит Конституционный Суд Российской Федерации оценить правильность ее применения судом, обоснованность процессуальных действий суда, в том числе с точки зрения установления фактических обстоятельств дела, выбора норм, подлежащих применению, исследования доказательств и их допустимости. Между тем разрешение таких вопросов, равно как и других, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки М********о Е***ы Ю*****ы, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3405-О