Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3307-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т********а С****я Н*********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 133 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Т********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.Н.Т*******в утверждает, что часть первая статьи 133 «Основания возникновения права на реабилитацию» УПК Российской Федерации противоречит статьям 21 (часть 1), 22 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (часть 1) и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду отказать в возмещении вреда, причиненного незаконным задержанием подозреваемого, ввиду того, что по уголовному делу уже присуждена и получена компенсация за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из приложенных к жалобе материалов, определением суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, прекращено производство по иску С.Н.Т********а о возмещении морального вреда ввиду незаконного задержания, поскольку ранее он реализовал право на реабилитацию по уголовному делу, в том числе как лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения на стадии предварительного расследования, и его исковые требования частично удовлетворены соответствующим судебным решением.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что частью первой статьи 133 УПК Российской Федерации, регулирующей объем реабилитации, нарушены права заявителя в обозначенном им аспекте. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т********а С****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3307-О