Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2988-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С********й Т****ы А***********ы на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 24.3, частью 1 статьи 25.5 и частью 1 статьи 29.8

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.А.С********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Т.А.С*******а оспаривает конституционность части 3 статьи 24.3

«Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях», части 1 статьи 25.5 «Защитник и представитель» и части 1 статьи 29.8 «Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении» КоАП Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 30 мая 2023 года № 1355-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Т.А.С********й на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 24.3, частью 1 статьи 25.5 и частью 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, поскольку заявительницей не было представлено каких-либо судебных актов, подтверждающих применение судом в ее конкретном деле оспариваемых законоположений.

Как следует из вновь поступившего обращения, Т.А.С*******а не представляет материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по поставленному в предыдущем обращении вопросу. При этом ссылки заявительницы на принятые в рамках рассмотрения ее дела судебные акты не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующие документы, представляющие собой текстовую и (или) графическую информацию, должны быть непосредственно приложены к обращению в установленном формате, в том числе при подаче жалобы в электронном виде (параграф 22.3 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации).

Таким образом, Т.А.С*******а, по сути, выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть определение от 30 мая 2023 года № 1355-О, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С********й Т****ы А***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2988-О