Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2679-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина К*****а П***а А************а на нарушение его конституционных прав статьей 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 26 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина П.А.К*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин П.А.К****в, осужденный приговором суда за совершение преступления, просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 29 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 49, 55 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3), статью 18 «Язык уголовного судопроизводства» УПК Российской Федерации, которая как самостоятельно, так во взаимосвязи со статьей 26 «Преступление, совершенное по неосторожности» УК Российской Федерации позволяет суду подменять официально-деловой стиль речи художественным, используя в судебных актах неточные термины и сложные речевые обороты, что лишает граждан гарантий на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом в условиях равноправия и состязательности. Кроме того, П.А.К****в просит проверить приговор, вынесенный по его уголовному делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Ранее П.А.К****в обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение его конституционных прав в том числе статьей 18 УПК Российской Федерации, по результатам изучения которых вынесены определения от 31 января 2023 года № 29-О и от 30 мая 2023 года № 1372-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений. Формально изменяя предмет оспаривания в новых обращениях, которые не дают Конституционному Суду Российской Федерации оснований для иных, нежели в указанных определениях, выводов, заявитель фактически предлагает пересмотреть ранее принятые по его жалобам решения. Между тем согласно части первой статьи 79 названного Федерального конституционного закона решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина К*****а П***а А************а, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2679-О