Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2300-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки У******й В******ы В********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.В.У******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка В.В.У*****а оспаривает конституционность статьи 310 «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства» ГК Российской Федерации.

Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, В.В.У******й отказано в удовлетворении искового требования к банку о расторжении кредитного договора. Принятым впоследствии решением другого суда общей юрисдикции удовлетворены исковые требования банка к заявительнице о расторжении данного кредитного договора и взыскании задолженности.

По мнению В.В.У******й, оспариваемая норма не соответствует статье 19 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она нарушает равенство конституционных прав и свобод по сравнению с другими лицами.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положение статьи 310 ГК Российской Федерации, предусматривающее общее правило о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, направлено на защиту прав и законных интересов сторон обязательства (определения от 26 мая 2016 года № 1014-О, от 19 декабря 2019 года № 3403-О, от 26 марта 2020 года № 596-О и др.) и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте. Применение же судами иных положений статьи 310 данного Кодекса в конкретном деле В.В.У******й, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки У******й В******ы В********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2300-О