Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 26-ПРП

город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, изучив обращения гражданина О.А.Ж******о,

установил :

Определением от 25 апреля 2023 года № 936-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину О.А.Ж******о в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своих очередных обращениях О.А.Ж******о, формально оспаривая статью 392 Трудового кодекса Российской Федерации в целом, приводит доводы и прилагает материалы, которые дают основание считать, что вновь поступившие обращения аналогичны тем материалам, которые уже были исследованы Конституционным Судом Российской Федерации при вынесении указанного Определения.

Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» названное определение является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Прекратить переписку с гражданином Ж******о О****м А***********м по вопросу о нарушении его конституционных прав статьей 392 (а фактически ее частью второй) Трудового кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 26-ПРП