Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1808-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т******а А********а С********а на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Т******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Приговором городского суда (оставленным без изменения вышестоящими судами) гражданин А.С.Т*****н осужден за совершение в составе организованной группы с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В этой связи А.С.Т*****н оспаривает конституционность частей первой и третьей статьи 31 «Добровольный отказ от преступления» УК Российской Федерации, утверждая, что они не соответствуют статьям 2, 19, 21–24, 29, 45, 46, 48, 49 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют квалифицировать действия лица, отказавшегося от продолжения преступной деятельности и сообщившего об этом правоохранительным органам, как покушение на совершение преступления, оценивая такое сообщение лишь в качестве содействия следствию и учитывая при этом ранее совершенные деяния как часть незаконного сбыта наркотических средств, умысел на который не доказан и установлен на основании предположений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 31 УК Российской Федерации добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (часть первая); лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (часть вторая); лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (часть третья).

Данные законоположения действуют во взаимосвязи со статьей 8 УК Российской Федерации, устанавливающей, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом, а также с его статьей 30, согласно которой приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть первая); покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья). Следовательно, статья 31 УК Российской Федерации не может быть применена как после совершения лицом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, так и после его пресечения на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление по не зависящим от этого лица обстоятельствам (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2421-О, от 17 июля 2018 года № 1988-О и от 28 ноября 2019 года № 3233-О).

При этом данная норма Общей части уголовного закона не содержит положений, регламентирующих уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств или уголовно-процессуальные вопросы, в том числе определяющие порядок доказывания по уголовным делам. Соответственно, части первая и третья статьи 31 УК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т******а А********а С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1808-О