Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1799-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П****а А********а Е*********а на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Е.П****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Е.П***в, осужденный и отбывающий наказание, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 22, 49, 50 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3), части первую и вторую статьи 303 «Составление приговора» УПК Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют суду первой инстанции, рассматривающему уголовное дело в закрытом судебном заседании, составлять и подписывать в совещательной комнате два приговора: первый, содержащий только вводную и резолютивную части, второй – вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее А.Е.П***в обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 303 УПК Российской Федерации, по результатам изучения которой вынесено определение от 31 января 2023 года № 38-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений.

Новая жалоба заявителя с учетом дополнительно приложенных к ней судебных решений не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. По существу, А.Е.П***в предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названное определение, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П****а А********а Е*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1799-О