Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1708-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д********о А****я В***********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Д********о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.В.Д********о утверждает, что часть первая статьи 17 «Свобода оценки доказательств» УПК Российской Федерации противоречит статье 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она позволила суду вынести в отношении него обвинительный приговор при наличии неустранимых сомнений в его виновности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Как следует из представленных материалов, обвинительный приговор в отношении А.В.Д********о вынесен в 2019 году, в 2020 году проверен судами апелляционной и кассационной инстанций. В 2021 году постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель Председателя этого суда. 28 апреля 2022 года судьей Верховного Суда Российской Федерации очередная кассационная жалоба А.В.Д********о возвращена без рассмотрения как повторная.

Следовательно, А.В.Д********о пропущен годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому его жалоба не может быть признана допустимой.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д********о А****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1708-О